Obowiązkowe ubezpieczenie OC dla właścicieli psów? Wiele osób jest "za"

Według ogólnopolskiego raportu, który w 2025 roku przygotowała psycholożka zwierząt Izabela Kadłucka i Sieć Obywatelska Watchdog Polska, każdego dnia dochodzi średnio do 73 pogryzień przez psy. W 2024 roku zarejestrowano takich przypadków ok. 27 000. Jest to liczba na podstawie zgłoszeń, więc ta rzeczywista, obejmująca również incydenty niezgłoszone, jest zapewne większa.

W polskim prawie za szkody wyrządzone przez psy osobom trzecim odpowiadają ich właściciele. To oni ponoszą związane z niewłaściwym zachowaniem pupila koszty finansowe. Prawda jest jednak niestety taka, że niewiele osób ma wykupione ubezpieczenie na taką okoliczność, dochodzenie roszczeń bywa dosyć skomplikowane, a postępowania sądowe w tych sprawach ciągną się przez długie lata.

Czy obowiązkowe ubezpieczenie OC dla właścicieli psów – polisa chroniąca przed finansowymi skutkami szkód wyrządzonych przez psy osobom trzecim w wyniku pogryzienia czy zniszczenie mienia, oferowana często w pakietach OC w życiu prywatnym – pomogłaby rozwiązać ten problem? O to zapytał Polki i Polaków w swoim badaniu Rankomat.pl, serwis porównujący dostępne na rynku ubezpieczenia.

Autorzy badania zapytali respondentów, co sądzą na temat wprowadzenia obowiązkowego OC dla opiekunów psów. 35 proc. ankietowanych poparło pomysł takiej obligatoryjnej polisy. 28 proc. badanych wyraziło sprzeciw wobec takiego rozwiązania. 37 proc. stwierdziło, że nie ma opinii w tej sprawie. Zdania były więc podzielone i można powiedzieć, że rozłożyły się po 1/3 dla każdej z grup ("za", "przeciw", "nie wiem").

Jak zwolennicy takiego postulatu uzasadniają swoje stanowisko? 50 proc. uważa, że obowiązkowe OC dla posiadaczy psów ograniczyłoby liczbę nieodpowiedzialnych opiekunów. 49 proc. jest zdania, że właściciele czworonogów wykazaliby się większą odpowiedzialnością za zachowanie swoich pupili.

44 proc. wskazuje na wzrost poczucia bezpieczeństwa osób poszkodowanych. 43 proc. zwraca uwagę na łatwiejsze pokrycie kosztów leczenia lub naprawy zniszczonego mienia. 39 proc. twierdzi, że taki przepis uporządkowałaby sytuację prawną w razie szkód.

Natomiast przeciwnicy obowiązkowej polisy OC dla właścicieli psów posługują się argumentami głównie finansowymi, wolnościowymi i etycznymi. 48 proc. widzi w proponowanym rozwiązaniu kolejny, zbędny wydatek. 41 proc. uważa, że byłaby to zbyt duża ingerencja państwa w życie prywatne obywateli. 33 proc. podkreśla, że większość psów nie sprawia takich kłopotów.

24 proc. przekonuje, że takie rozwiązanie i tak nie miałoby sensu, ponieważ trudno byłoby je wyegzekwować w praktyce. 21 proc. osób stoi na stanowisku, że obecne przepisy już wystarczająco zabezpieczają osoby poszkodowane przez psy. 21 proc. obawia się skomplikowanych formalności i dodatkowej biurokracji.

Przypomnijmy, że w naszym kraju żyje ponad 8,5 miliona psów, a co drugie rodzime gospodarstwo ma pod dachem czworonożnego domownika. Nic więc dziwnego, że towarzystwa ubezpieczeniowe, widząc te imponujące na tle Unii Europejskiej statystyki posiadaczy psów, chętnie uwzględniają tę grupę w swojej ofercie.

Przeznaczone dla właścicieli psów ubezpieczenia dołączane są np. do polis mieszkaniowych. A co z kosztami? Niektóre polisy OC dla opiekunów kosztują mniej niż 100 zł rocznie. Dla jednych to nieduża składka w skali roku, dla innych kolejna stała pozycja po stronie wydatków w corocznym budżecie domowym.

Na chwilę obecną to jednak dyskusja czysto akademicka. Nie ma bowiem żadnych planów wprowadzenia obowiązkowego ubezpieczenia OC dla wszystkich właścicieli psów w Polsce. Projekt taki nie znajduje się w wykazie prac ani rządu, ani parlamentu. Natomiast temat wraca za każdym razem, gdy media nagłośnią jakiś poważniejszy przypadek pogryzienia człowieka przez psa.

Ubezpieczenie OC dla właścicieli psów jest obowiązkowe w niektórych krajach europejskich. Takie rozwiązanie funkcjonuje m.in. w Hiszpanii, Danii, Niemczech (w niektórych landach) czy Szwajcarii (niektórych kantonach).